“Ahora la Casa Blanca será la Casa Negra, y todos cabremos todos en ella, ¡todos!”

En 1955 un hombre negro comenzó una lucha por la igualdad que recorrería el mundo. Más de medio siglo después su hija Bernice King, aplaudió la elección de Barack Obama como el primer mandatario negro en ocupar la Casa Blanca, al afirmar que su padre “habría estado orgulloso”. Leer el resto de esta entrada »

Ya lo decía Machado.”La España de charanga y pandereta, cerrado y sacristía, devota de Frascuelo y de María, de espíritu burlón y de alma quieta, ha de tener su mármol y su día, su infalible mañana y su poeta”.

En un momento en que el PSOE está empeñado en una ley de memoria histórica y en una supuesta defensa de la laicidad, el señor Bono se erige en poeta de esta España devota y quiere poner un mármol en homenaje a Sor Maravillas, ilustre fémina muy conocida en su casa y en el Vaticano.

Derecho tiene la Hermana a que se le dediquen placas y homenajes en las parroquias, pero ya tiene bemoles que se la quieran dedicar en un espacio que pertenece a todos los españoles, católicos, protestantes, budistas, musulmanes, ateos, agnósticos, teístas y hartos de las payasadas de algunos de sus políticos.

El show de Bono ha tenido de todo, propuesta, retirada de la propuesta y piropos a sus compañeros de partido.

Y luego nos enteramos, para fomentar aún más el histórico cabreo, de que unos ilustres médicos de la Comunidad regida por Sor Esperanza, han sacado un planfeto, que pretende ser una guía para prevenir el SIDA, donde se pueden leer joyas de auténtica precisión científica y buen hacer, como las siguientes: que el condón no es fiable, que como la abstinencia no hay nada, que la masturbación no es buena, que el aborto es pecado, y que la homosexualidad no sólo trasmite el SIDA, sino también la piradez mental. Perdón por la expresión, pero nunca mejor dicho aquello de  “hay que joderse”, o lo que es lo mismo los demás no deben follar, pero estos médicos si pueden jodernos a todos.

La obra, de 53 páginas, está trufada de ideología que contradice la psicología más básica. Y la democracia. Cita tres conductas sexuales de riesgo típicas: la «sexualidad precoz», la «promiscuidad sexual» y las «conductas homosexuales». Así, escribe que «estudios científicos» sostienen que “Los homosexuales tienden a ser más promiscuos, con los problemas físicos y emocionales que supone». Eso sí, tan insignes personajes nos dan un consejo que probablemente alivie los pesares de la comunidad Gay: «Hay que ser comprensivo y ayudar a las personas con hábitos homosexuales; en lo posible, hay que ayudarles a solucionar su alteración conductual». Eso sí, igual que la propuesta de Bono, el panfleto también se ha retirado, por si acaso era anticonstitucional.

Con respecto al VHI podemos leer lo siguiente: «Es mucho más eficaz para prevenir la infección por VIH la abstinencia y la fidelidad que la promoción del uso de preservativos ».

De la masturbación, estos genios del celibato dicen:. «Actitudes que sólo persiguen la satisfacción personal del instinto sexual, con la búsqueda de placer con uno mismo (masturbación) o con otra persona suelen deteriorar la grandeza de la sexualidad humana».

En un momento en que los ciudadanos de este país y parte del extranjero se están cuestionando cómo llegar a fin de mes, como pagar la hipoteca, y algunos cómo demonios conservar un puesto de trabajo, políticos y médicos se dedican a distraernos de semejantes nimiedades ofreciendonos un auténtico show de disparates.

Ya lo decía mi profesor de religión, masturbarse es malo y además no deja crecer. ¡Por eso este país está lleno de bajitos!

A mi se me ocurre un consejo para el señor Bono, porque no pone la placa de homenaje en el Banco de España, que está cerca y con suerte se produce un milagro para nuestra economía, así podremos decir:

¡Santa Maravillas: ¡baja y cúbrenos con tu manto!

La verdad es que en ocasiones te ponen el artículo en la punta de la pluma o en el teclado del ordenador. El último libro de la periodista y miembro del Opus Dei Pilar Urbano es una de ellas.

He de reconocer que cuando saltó la noticia no podía dar crédito a lo que era la comidilla de todas las tertulias y portada de todos los diarios. La reina, la esposa del Jefe del Estado, obligada a la más exquisita prudencia y a mantener en el ámbito más privado opiniones sobre temas que afectan a la sociedad a la que dicen servir, se había desnudado en una, según parece, larguísima serie de entrevistas y cuyo resultado eran un cúmulo de opiniones sobre cuestiones que suponen un clara toma de partido impropia de quien no se somete al refrendo del pueblo soberano para que sancione de forma positiva o negativa esas opiniones.

Soy un ferviente defensor de la libertad de expresión, pero creo que es absolutamente intolerable que quien está por encima del bien y del mal, hasta el extremo de ser una auténtica irresponsable de sus actos -ya se sabe que de lo que diga o haga el Rey responde el Gobierno y supongo que otro tanto pasará con su esposa-, haga uso de este derecho para poner negro sobre blanco opiniones, absolutamente respetables si se expresasen en  ámbito privado, que únicamente vienen a poner de manifiesto que la actual forma de Estado empieza a no responder a las necesaidades de la sociedad española. Si falla la prudencia, la ecuanimidad y la imparcialidad parece llegado el momento de revisar algunas cuestiones importantes para la convivencia de los españoles.

Sería grave que el consorte de un/a Presindente/a de una República se permitiese expresar en público opiniones como las vertidas por la Reina de España.S ería grave pero tendría fácil solución en el siguiente proceso electoral para la renovación del cargo. Lo que no es de recibo es que quien, repito, no se somete al veredicto de las urnas se alinee con lo más retrógrado de la sociedad española. Desgraciadamente, vivimos en un país en el que la jerarquía de la religión preponderante, está empeñada en una dura batalla en contra de lo que para algunos es un derecho fundamental y por ello irrenunciable, la primacía de la sociedad civil sobre cualquier forma de dominación teocrática. Sólo nos faltaba que en esta pugna apareciese la esposa del Jefe del Estado terciando a favor de esta parte de la sociedad.

Parece que un montón de años de prudencia se han tirado por la borda por mor de algo que parece ser genético, la inclinación de las testas coronadas a considerar, aún, al pueblo que les paga sus caprichos como súbditos en vez de ciudadanos ¿Qué habría que hacer para que se enterasen de por donde van los vientos de la historia? Por fortuna esta no camina hacia atrás así que será un movimiento pacífico el que termine por poner las cosas en su sitio.

He dicho, buen día y buena suerte