Lo que sigue lo recibí de un buen hermano-amigo como continuación a una amigable discusión, en un día importante (pienso yo) para alguno de los que participábamos de ella, y que por su interés me atrevo a publicar en este lugar abierto a la reflexión de quienes creemos que librepensamiento y libertad de pensamiento son dos cosas diferentes. El debate, para quienes no tuvieron la oportunidad de participar en él, era sobre una cuestión bastante simple en principio, votar o no votar en las elecciones generales del próximo año, pero que para algunos presenta matices que nos llenan de dudas.

Ángel, por fortuna para él, en esto como en algunas otras cosas tiene las ideas claras y la duda no entra en sus planteamientos.

Te dirás que soy un pesado, que con un poco y una sola vez es suficiente, pero luego de una pequeña conversación, con dos personas inteligentes, muy inteligentes, conocedoras de los secretos que encierra la cotidianidad y que nos proporciona una animada y nocturna conversación, creo que debo intentar ampliar mi propuesta.

Si partimos de la base de que la vida la tenemos que tomar como algo que nos proporcione felicidad para uno mismo y para los nuestros y consideramos que esa felicidad no es posible si conocemos la pobreza, la mentira, la guerra, las muertes violentas, la cárcel por pensar, las discriminación por la diferencia, la destrucción del ecosistema, etc. tendremos una visión positiva para la humanidad, capaz de transformarla.

Por el contrario si la vida es en camino al calvario para obtener la vida eterna y todo eso que sabemos, tendremos otra visión que nos condicionara para tomar decisiones.

Pero aún más, al igual que esta división simple o simplista, hay otras muchas formas de ver la vida y por lo tanto otras muchas formas de solucionar los problemas, y dependiendo de ellas tomaremos un camino u otro en la visión del problema y sus soluciones.

Si esto que digo es verdad, o tiene visos de ser correcto, entonces la visión y las soluciones no dependen de argumentos si no de sentimientos y en ese caso hay que trabajar los sentimientos y no os argumentos.

Me desvío un momento del camino para pedir disculpas por enviar mis correos con todos los nombres, era ignorancia, anal-fabetismo cibernético (que significa que sabes menos que tu culo y cuando sabes de algo se tendría que llamar seso-fabetismo y si de lo que sabes es solo de sexo- fabetismo, pues da la sensación que perteneces al género masculino).

Me tomo otro atajo y os invito a poner en google “10 estrategia de la manipulación por Noam Chomsky”, que me lo envío un muy querido compañero, hermano, amigo…y aclara mejor que yo el tema de cómo nos engañan.

Vuelvo al camino, voy a intentar trabajar un poco los argumentos, en la medida de mis pequeños conocimientos y capacidades. ¿Queremos lo bueno? O ¿queremos del mal el menos malo?. Querer, como querer, querer, querremos lo bueno, digo yo, de manera que nuestro trabajo ha de dirigirse hacia ese fin, y no a otro, elegir entro lo malo lo menos malo supone perpetuar lo menos malo, y además en ese caso no hay trabajo si no aceptación.

Pongamos claro, al menos para mi, que el PP habría hecho lo mismo que el PSOE, o más duro si lo hubiésemos consentido, que lo pongo en duda, no aseguro, lo pongo en duda.

Bien el PSOE junto a los posibilistas de UGT y CC.OO. (no incluyo a la patronal y a la derecha, aun la civilizada porque es su cometido) nos han metido una reforma laboral como para poner el ya de por si despido libre a la altura de despido neoliberal, a la carta. ¡ Te pueden despedir por estar enfermo unos días! Maravilloso. Y tu me dirás, si eres buen  trabajador, respondes a sus necesidades y la empresa va bien, es posible que no te despidan, ¿ qué mas quieres?

El PSOE mantiene una guerra en Afganistán, les ha dado a los bancos no se cuantos miles de millones de euros, no ha propiciado ni una sola ley contra la corrupción, administra el sistema injusto del neocapitalismo mejor que sus administradores naturales, la derecha a cambio de dejar casarse a las personas del mismo sexo, seguimos pagando a la iglesia y manteniendo sus beneficios, bueno en fin no voy a repetir lo que todos sabemos, nucleares, medio ambiente,
guerras, corrupción, reformas laborales, creación de empleo, ayudas al capital…

Acaba de salir la lista FORBES, los ricos más ricos y hay más ricos, ¿pero no estábamos en crisis? En crisis los de siempre, pero con el tarro comido.

Bueno al tema, si yo quiero manzanas, voy a comprar manzanas y si voy a la frutería y no hay manzanas y compro peras, pues no como manzanas, comeré peras que no es lo que quería, para comer manzanas tendré que hacer el esfuerzo de ir a otro sitio, donde las haya, si no me vence la comodidad y el posibilismo, de solucionar mi pequeña apetencia, pero no solucionare el manzanas para todos, unos pocos tendrán manzanas, unos cuantos mas, tendremos peras, y muchos ni manzanas ni peras. Corolario, no te conformes con las peras. FRUTA PARA TODOS.

Formula primera para la solución de estos y otros problemas.-NO VOTES, ni en blanco, les estás haciendo el juego, participas de sus mentiras, que no nos engañen, no son diferentes, en lo fundamental, en administrar y controlar los bienes y las personas, son iguales. No se me ocurren mas formulas, lo siento, la única es salir a la calle, muchos, casi todos y poner en marcha nuevas formas de entendimiento, autogestión, apoyo mutuo, enseñanza que eduque para una sociedad con capacidad de hacer un mundo mejor, de verdad te lo digo ES POSIBLE.

Vuelvo al tema, quiero tener razón, pero no estoy muy seguro, de manera que si tu falta de personalidad te impide tomar tus propias decisiones por convencimiento, ese es tu problema, pero guíate por la utopía y no por lo posible, lo posible nos es dado, lo bueno hay que trabajarlo.

P.D.

Si quieres puedes ponerme a parir, y si además lo razonas lo tendré en cuenta.

Ángel